日前，APNIC（亞太地區(qū)互聯網信息中心）首席科(kē)學(xué)家Geoff Huston發表《NEW IP和新(xīn)興通信技(jì )術》一文(wén)，分(fēn)析了互聯網相關的新(xīn)興技(jì )術，并對新(xīn)IP提案何去何從做出判斷。
Geoff Huston
去年一個“新(xīn)IP”框架被提交給在國(guó)際電(diàn)聯，在這個框架裏重新(xīn)出現了一種以網絡為(wèi)中心的通信架構觀點設想，在設想中應用(yòng)行為(wèi)由網絡管理(lǐ)的控制機制來調節。
這不是我們第一次看到有人提議重新(xīn)思考互聯網技(jì )術的基本架構（例如，十幾年前美國(guó)研究界就有過“Clean Slate”項目的努力），當然這也不會是最後一次。然而，這個新(xīn)的IP框架在限制應用(yòng)程序行為(wèi)方面提出了非常多(duō)的規範，似乎忽略了過去三十年來的市場演進過程中最基本的教訓：通信服務(wù)不再是計劃經濟，現在通信行業以傳統的市場化經濟的方式運作(zuò)，而多(duō)樣化的服務(wù)市場表現為(wèi)應用(yòng)行為(wèi)的多(duō)樣化。
這種市場化經濟的内涵最終決定了通信行業的未來，決定了所提供的服務(wù)類型，甚至決定了産生這些服務(wù)的技(jì )術，都是消費者選擇的結果。消費者往往是善變的，他(tā)們容易被過往的潮流所迷惑，同時也可(kě)以是既保守又冒險的。但無論你如何看待消費市場的理(lǐ)智，推動這個行業發展的是消費者的錢。和其他(tā)以消費者為(wèi)中心的服務(wù)市場一樣，消費者想要什麽，他(tā)們就能(néng)得到什麽。
然而，這不僅僅是簡單的消費者偏好。這個行業的經濟性質(zhì)的變化，也意味着投資者和投資主體(tǐ)的變化，意味着經營者的變化，也意味着這個行業的集體(tǐ)預期以及這些預期的表述方式的變化。這真的不是由某個硬邦邦的國(guó)際委員會來主宰未來消費者的偏好。這些冠以崇高頭銜的委員會，如“2030年網絡技(jì )術焦點小(xiǎo)組”，發現他(tā)們深思熟慮的預言居然一次又一次地與現實背道而馳！他(tā)們的前輩們在類似的委員會中犯着同樣的錯誤，這些委員會中的前輩們先是錯過了電(diàn)腦主機，然後他(tā)們又沒能(néng)看到個人電(diàn)腦的革命，最後又被智能(néng)手機完全驚呆了。很(hěn)顯然，不管10年後的網絡會是什麽樣子，很(hěn)顯然，它不會是這個2030年的焦點小(xiǎo)組所設想的“新(xīn)IP”的樣子！
我不認為(wèi)自己有能(néng)力在預測未來方面做得更好，我也不會去嘗試。但在這個演進的過程中，可(kě)見未來的技(jì )術萌芽現在已經浮現。我在這裏想做的是描述一下我認為(wèi)的最重要的技(jì )術萌芽和我選擇它們的原因。
這是我個人對未來十年内一些技(jì )術的“個人”選擇，我認為(wèi)它們将在互聯網中發揮突出的作(zuò)用(yòng)。
我們能(néng)從過去學(xué)到什麽？
互聯網的技(jì )術基礎和整個數字通信大環境是用(yòng)“分(fēn)組”的概念取代了以往的“虛電(diàn)路”。
IP架構主張徹底改變以前的電(diàn)話系統架構。IP體(tǐ)系結構倡導的不是一個帶有被動邊緣設備的主動時分(fēn)交換網絡，而是一個基本被動的網絡，在網絡内部的網絡設備僅僅負責交換數據包。而業務(wù)響應的功能(néng)則被推送到網絡邊緣的設備上。網絡和設備各自的角色在向互聯網過渡的過程中被颠倒了。
但改變是非常困難的，幾十年來，許多(duō)與網絡提供商或網絡服務(wù)商有利益關系的業界人士都在努力扭轉這種網絡服務(wù)模式的倒置。網絡運營商在處理(lǐ)基于分(fēn)組的有效載荷的同時，努力引入基于網絡的服務(wù)響應。我們看到人們努力開發基于網絡的服務(wù)質(zhì)量保證方法，試圖在單一網絡平台内為(wèi)不同類别的報文(wén)流提供不同的服務(wù)響應。我認為(wèi)經過大約二十年發展，我們可(kě)以把這種努力稱為(wèi)“大失敗”。然後是MPLS中的虛拟電(diàn)路仿真和最近的松散源路由（SR）方法的變種。我覺得奇怪的是，雖然通過入口流量疏導就可(kě)以以更低的成本提供流量分(fēn)片的基本功能(néng)，這些方法總試圖在網絡中的所有活動元素之間進行協調。說句開玩笑的話，我覺得在網絡中加入更多(duō)的複雜性是賣出更多(duō)更貴的路由器的一種方法。我不願将這些技(jì )術歸類為(wèi)新(xīn)興技(jì )術，因為(wèi)它們在許多(duō)方面似乎更像是一種倒退措施，其動機更多(duō)的是希望為(wèi)分(fēn)組傳輸這一本無特色的商品服務(wù)“增值”。這些基于網絡的服務(wù)的一些努力之所以能(néng)夠長(cháng)期存在，是網絡運營商對它們成為(wèi)商品公用(yòng)事業命運的一種抵抗，而不是電(diàn)路交換網絡架構的概念包含了任何内在價值。
與此同時，我們在網絡的其他(tā)方面也取得了一些驚人的進展。我們一直在創建廣泛分(fēn)布的容錯系統，這些系統不依賴于集中的命令和控制。域間路由協議BGP已經默默地支持了互聯網大約30年的運行，任何學(xué)習過BGP協議的人都會為(wèi)它的設計留下深刻的印象。它管理(lǐ)的網絡的複雜程度，已經比90年代初協議設計時的網絡複雜度要大9個數量級。我們創造了一種新(xīn)的開放的、可(kě)訪問的網絡。在電(diàn)話網絡上創造新(xīn)的應用(yòng)幾乎是不可(kě)能(néng)的，而在互聯網上，這就是一直在發生的事情。從生機勃勃的應用(yòng)程序世界到最基本的數字傳輸，網絡世界處于不斷變化的狀态，新(xīn)技(jì )術以令人眼花(huā)缭亂的速度出現。
在未來幾年，我們可(kě)以觀察到哪些新(xīn)興技(jì )術将在未來幾年發揮關鍵作(zuò)用(yòng)？下面是我個人挑選的近期技(jì )術創新(xīn)，我将把它們歸納為(wèi)未來十年内将産生巨大影響的新(xīn)興技(jì )術。
光學(xué)相幹性技(jì )術
幾十年來，光纖領域使用(yòng)的光的方法就像用(yòng)手電(diàn)筒，要麽有光通過光纖，要麽沒有，這種“通斷編碼”(On-Off Keying，後文(wén)簡稱OOK)的簡單光編碼方式被不斷完善，支持光速高達10Gbps的光纖，這在技(jì )術上并不是什麽了不起的壯舉，而且它遇到了開關鍵控（OOK）所使用(yòng)的數字信号處理(lǐ)方式的物(wù)理(lǐ)性質(zhì)限制。
但光纖中仍有足夠的空間處理(lǐ)更多(duō)的信号。現在我們轉向了光學(xué)相幹技(jì )術，并在這個領域釋放出了第二波創新(xīn)浪潮。利用(yòng)光學(xué)相幹技(jì )術是複用(yòng)其他(tā)領域中已經徹底實踐過的技(jì )術。我們利用(yòng)相位振幅編碼技(jì )術來調節模拟語音線(xiàn)路上的調制解調器，在3Khz帶寬的載波上産生56Kbps的信号。類似的方法被用(yòng)于無線(xiàn)電(diàn)領域，我們現在已經看到4G系統支持高達200Mbps的數據速度。
這種方法依賴于使用(yòng)相位振幅和偏振編碼，以獲得接近香農極限理(lǐ)論上的數據容量。目前在光學(xué)市場上，每條波長(cháng)上傳輸100Gpbs的光通信系統已經實現商品化應用(yòng)，400Gbps的光通信系統也将陸續推出。在未來幾年内，我們很(hěn)可(kě)能(néng)會看到使用(yòng)高密度相位調幅調制加上定制化的數字信号處理(lǐ)的Terabit級别光通信系統。與其他(tā)光通信系統一樣，随着生産量的增加，我們也很(hěn)可(kě)能(néng)看到這些系統的單位帶寬價格會随着生産量的增加而大幅下降。在當今世界，通信容量是一種豐富的資源，而這種豐富的資源給了我們一個全新(xīn)的網絡架構視角。
5G
那麽無線(xiàn)電(diàn)通信系統怎麽樣？5G是新(xīn)興技(jì )術嗎？
在我看來，5G和4G沒有什麽區(qū)别，真正的變化是從3G升級到4G時發生的從使用(yòng)PPP會話的隧道協議轉向原生的IP報文(wén)轉發系統。5G看起來和4G基本相同，最基本的區(qū)别在于5G裏無線(xiàn)電(diàn)頻率的上移。最初的5G部署使用(yòng)的是3.8Ghz載波，但現在打算向24Ghz到84Ghz之間的毫米波頻段進軍。這是一個喜憂參半的問題，因為(wèi)更高的載波頻率可(kě)以分(fēn)配更大的頻率塊，從而增加了無線(xiàn)網絡的承載能(néng)力，但同時，更高的頻率使用(yòng)更短的波長(cháng)，而這些毫米波波長(cháng)的短波的行為(wèi)更像光而不是無線(xiàn)電(diàn)。在更高的頻率下，無線(xiàn)電(diàn)信号很(hěn)容易被建築物(wù)、牆壁、樹木(mù)和其他(tā)較大的物(wù)體(tǐ)所阻擋，為(wèi)了彌補這一點，任何業務(wù)都需要部署大量的基站來服務(wù)相同的覆蓋範圍。除了炒作(zuò)之外，目前還不清楚毫米波段的5G服務(wù)是否有一個合理(lǐ)的可(kě)持續發展的經濟模式。
基于這些原因，我将把5G放在重要的新(xīn)興技(jì )術的最後。無線(xiàn)電(diàn)和移動服務(wù)仍将是互聯網中最重要服務(wù)之一，但在這些系統的使用(yòng)方式上，相對成熟的4G技(jì )術，5G并沒有表現出根本性的變化。
IPv6
将IPv6視為(wèi)2020年的新(xīn)興技(jì )術似乎很(hěn)奇怪。IPv6的第一個規範RFC1883于1995年發布，這使得IPv6成為(wèi)一項已有25年曆史的技(jì )術。但是，在經曆了多(duō)年的優柔寡斷甚至斷然否定之後，IPv4的枯竭問題似乎終于開始推動部署決策，目前四分(fēn)之一的互聯網用(yòng)戶設備已經開始使用(yòng)IPv6，這個數字還将不可(kě)避免地上升。
很(hěn)難說讓剩下四分(fēn)之三的用(yòng)戶使用(yòng)IPv6還需要多(duō)長(cháng)時間，但結論看起來是不可(kě)避免的。如果“新(xīn)興”的定義是在未來幾年内大規模增加使用(yòng)，那麽盡管IPv6已經相當古老了，但它肯定是符合這個特征的。
我隻是希望在我們最終轉移到純IPv6的服務(wù)環境之前，我們能(néng)找到一個更好的方法來解決IPv6協議擴展頭的問題，尤其是與數據包碎片有關的問題。
BBR
Google發明的TCP控制算法BBR（Bottleneck Bandwidth and Round-trip time）是一種革命性的TCP傳輸控制算法，在我看來，它的重要性不亞于TCP本身。這種傳輸算法重新(xīn)定義了終端主機、網絡緩沖和傳輸速度之間的關系，使終端系統能(néng)夠以多(duō)千兆的速度有效地消耗可(kě)用(yòng)的網絡容量，而不會受到設計不良的主動式數據包交換網元的阻礙。
基于丢包的擁塞控制算法在過去曾為(wèi)我們提供了很(hěn)好的服務(wù)，但如今，當我們考慮到每秒(miǎo)數百、千兆的端到端速度時，這種保守的基于丢包的系統控制算法已經不符合實際需求。BBR實現了一個全新(xīn)的流量控制和傳輸速度管理(lǐ)的視角，試圖将流速穩定在與可(kě)用(yòng)網絡容量的公平份額相同的速度上。這是一項值得關注的技(jì )術。
QUIC
長(cháng)期以來，應用(yòng)和網絡之間一直存在着緊張的關系。在TCP的端到端世界中，網絡的資源是在活躍的客戶端間共享的，而共享的方式是由客戶端自己決定。這對網絡運營商來說是它們最痛恨的事情，他(tā)們更希望主動管理(lǐ)網絡資源，為(wèi)客戶提供确定性的服務(wù)結果。為(wèi)了實現這一目标，在網絡中經常會看到各種形式的基于策略的流控系統，他(tā)們通過數據包頭的“特征”來标識流量對應的應用(yòng)，然後執行相應的流控策略。這類流控系統要求每個IP數據包的内部内容都是可(kě)見的，在TCP協議下這是常見的情況。
QUIC是一種新(xīn)封裝(zhuāng)協議，它使用(yòng)UDP數據包作(zuò)為(wèi)外部可(kě)見的封裝(zhuāng)，并對報文(wén)内部的TCP和内容有效載荷進行加密。這種方式不僅将TCP的流量控制參數隐藏在網絡和網絡的流控引擎之外，還将數據流算法的控制權從通用(yòng)的主機操作(zuò)系統中解脫出來，交給了每個應用(yòng)程序。這就給了應用(yòng)更大的控制權，使應用(yòng)可(kě)以獨立于其運行的操作(zuò)系統而調整其行為(wèi)。
此外，它消除了TCP應用(yòng)需要使用(yòng)基于操作(zuò)系統的TCP數據流控制模式這種“一刀(dāo)切”的情況。通過QUIC，應用(yòng)程序本身可(kě)以根據網絡路徑當前狀态的參數對其流控行為(wèi)進行定制，以優化應用(yòng)程序的行為(wèi)。
這種控制權從操作(zuò)系統平台到應用(yòng)的轉移很(hěn)可(kě)能(néng)會持續下去。應用(yòng)程序希望獲得更大的靈活性，以及對自身行為(wèi)和服務(wù)更大程度的控制。通過使用(yòng)基本的UDP協議，主機平台的TCP實現被繞過了，應用(yòng)程序的流量行為(wèi)可(kě)以被自身完全控制。
無解析器DNS
我本來想說的是“DNS over HTTPS”（DoH），但我不确定DoH本身是一種特别新(xīn)穎的技(jì )術，所以我不确定它是否符合這個“新(xīn)興技(jì )術”的範疇。幾乎從有防火牆和隐私問題的時候開始，我們就使用(yòng)HTTPS作(zuò)為(wèi)穿透防火牆的隧道技(jì )術和通信隐私增強技(jì )術。在HTTPS會話中建立IP數據包隧道的軟件工具已經存在了幾十年，這并沒有什麽新(xīn)奇的地方。把DNS放到HTTPS中隻是對使用(yòng)HTTPS作(zuò)為(wèi)通用(yòng)的隧道技(jì )術模式的一個小(xiǎo)改變。
然而，HTTPS本身提供了一些額外的功能(néng)，這是普通的DNS over TLS（即HTTPS的安(ān)全通道部分(fēn)）本質(zhì)上無法提供的。我指的是Web中的“服務(wù)器推送”技(jì )術。例如，一個網頁可(kě)能(néng)會參照一個自定義的樣式頁面來确定頁面的顯示效果，為(wèi)了不讓客戶端再進行一輪DNS解析和建立連接來獲取這個樣式頁面，服務(wù)器可(kě)以簡單地将樣式頁面資源和使用(yòng)它的網頁一起推送給客戶端。從HTTP的角度來看，DNS請求和響應看起來就像其他(tā)的數據對象事務(wù)一樣，在沒有觸發DNS查詢的情況下主動推送一個DNS響應，和主動推送一個樣式表沒有什麽區(qū)别。
然而，就互聯網的命名架構而言，這是一個意義重大的步驟。如果這些名稱隻能(néng)在特定的網站環境中訪問，而使用(yòng)任何其他(tā)工具包括傳統的DNS查詢都無法訪問，那該怎麽辦？互聯網可(kě)以被定義為(wèi)一個連貫的單一名稱空間。我們可(kě)以通過發送對資源的引用(yòng)例如名稱來進行通信，而這隻有當我訪問的資源名稱和你訪問的資源名稱相同時才有意義。不管使用(yòng)的是什麽應用(yòng)，也不管該名稱的查詢上下文(wén)可(kě)能(néng)是什麽，DNS解析的結果都是一樣的。然而，當網站将解析的名稱推送給客戶端時，網站創建了與其他(tā)任何名稱上下文(wén)都不同的自己的上下文(wén)和環境。現在不再有一個連貫的名稱空間，而是許多(duō)零散的潛在重疊的名稱空間，而且沒有明确的方法來消除潛在的名稱沖突使用(yòng)。
許多(duō)新(xīn)興技(jì )術背後的驅動力是速度、便利性和定制環境以更适應每個用(yòng)戶。從這個角度來看，無解析DNS幾乎是不可(kě)避免的未來。然而，其壞處是互聯網失去了一緻性，目前還不清楚這種特殊的技(jì )術會對互聯網産生積極的影響，還是極具破壞性的影響。我想，我們将在未來幾年内拭目以待。
量子網絡
1936年，早在我們制造出現代第一台可(kě)編程的計算機之前，英國(guó)數學(xué)家就設計了一個關于通用(yòng)計算機的思想實驗，更重要的是，他(tā)把問題分(fēn)為(wèi)“可(kě)計算”問題和“不可(kě)計算”問題，“可(kě)計算”問題是在有限的時間内就能(néng)解決的，“不可(kě)計算”問題是機器永遠(yuǎn)不會停止的問題。我們甚至在第一台物(wù)理(lǐ)計算機出現之前就知道，有一類問題是永遠(yuǎn)無法用(yòng)計算機解決的。彼得-肖爾在1994年也完成了類似的壯舉，他(tā)設計出了一種算法，可(kě)以用(yòng)一台尚未建成的量子計算機實現在有限的時間内解決質(zhì)因子化問題。這種新(xīn)型計算機處理(lǐ)問題的能(néng)力（和局限性）早在任何這樣的機器被制造出來之前就已經被描繪出來了。量子計算機是計算世界中一種新(xīn)興的潛在颠覆性技(jì )術。
還有一種相關的新(xīn)興技(jì )術--量子網絡，即量子比特（qubits）在量子網絡之間傳遞。和其他(tā)許多(duō)人一樣，量子網絡是否會成為(wèi)數字網絡演進中的未知的偏移，還是會成為(wèi)未來數字服務(wù)的傳統主流基礎，我對此沒有特别的見解。隻是覺得現在下結論還為(wèi)時過早。
架構的演變
為(wèi)什麽我們還能(néng)看到技(jì )術的不斷進化？為(wèi)什麽不準備說“好了，工作(zuò)完成了。我們都去酒吧吧！”我猜想，繼續改變互聯網技(jì )術平台的壓力來自于互聯網架構本身的演變。
有一種觀點認為(wèi)，互聯網最初模式的目的是将客戶機與服務(wù)連接在一起。現在我們可(kě)以讓每個服務(wù)運行在一個專門的接入網絡中，客戶機需要通過特定的接入網絡來訪問特定的服務(wù)。但在80年代小(xiǎo)範圍地嘗試這種模式時，普遍的反應都是驚恐地退縮！所以我們把互聯網作(zuò)為(wèi)一個通用(yòng)的連接網絡。隻要所有的服務(wù)和服務(wù)器都連接到這個通用(yòng)網絡上，那麽當客戶端也連接上來後，就可(kě)以訪問任何服務(wù)。
在90年代，這成為(wèi)一個革命性的進步，随着用(yòng)戶數量的增長(cháng)速度超過了服務(wù)器的增長(cháng)能(néng)力，這種情況變得不可(kě)持續。當時的流行服務(wù)有點像在網絡數字世界中的黑洞。我們需要一個不同的解決方案，于是我們想到了内容分(fēn)發網絡（CDN）。CDNs使用(yòng)專用(yòng)的網絡服務(wù)，在整個互聯網上維護一組等效的服務(wù)交付點。而不是使用(yòng)單一的全局網絡來訪問任何連接的服務(wù)，客戶需要的隻是一個接入網絡，将他(tā)們連接到本地聚合的CDN接入點。我們越是使用(yòng)本地接入的服務(wù)，就越少使用(yòng)更廣域的網絡。
這對技(jì )術意味着什麽？
其中一個影響是，保持一個單一連通的互聯網的動機在減弱。如果用(yòng)戶所希望的大多(duō)數數字服務(wù)都可(kě)以通過純本地訪問基礎設施獲得，那麽誰來支付相對高昂的全球傳輸成本，以訪問剩下那一小(xiǎo)部分(fēn)僅限遠(yuǎn)程訪問的服務(wù)呢(ne)？本地服務(wù)還是否需要訪問全球唯一的基礎設施呢(ne)？
NAT是一個極端的例子，僅有本地的服務(wù)在僅有本地的地址情況下工作(zuò)得很(hěn)好，而本地使用(yòng)名的泛濫也導緻了類似的結論。我們很(hěn)難得出結論，互聯網碎片化的壓力是否随着内容分(fēn)發網絡的興起而增加。然而，如果用(yòng)物(wù)理(lǐ)世界的熵的方式來看待碎片化，那麽就需要不斷的努力來抵抗碎片化。如果不能(néng)持續努力來維護一個全局性的唯一标識系統，我們似乎就會走向局部範圍的網絡。
另一個含義是應用(yòng)中的特定服務(wù)範圍化的興起。這方面的例子可(kě)以從QUIC的首批部署中看到。QUIC是谷歌的Chrome浏覽器在訪問谷歌網絡服務(wù)器時專門使用(yòng)的。傳輸層協議傳統上是放到操作(zuò)系統中作(zuò)為(wèi)不同應用(yòng)的通用(yòng)服務(wù)，現在則被提升到了應用(yòng)中。以往支持使用(yòng)通用(yòng)的操作(zuò)系統功能(néng)集而不是使用(yòng)定制的應用(yòng)功能(néng)的設計考慮不再适用(yòng)。随着能(néng)力更強的終端系統和更快的網絡的部署，我們能(néng)夠構建高度定制化的應用(yòng)。浏覽器已經支持許多(duō)過去隻在操作(zuò)系統中實現的功能(néng)，許多(duō)應用(yòng)似乎也在追随這一趨勢。這不僅僅是希望對終端用(yòng)戶的體(tǐ)驗進行更精(jīng)細的控制，同時也是每個應用(yòng)都要将自己和與用(yòng)戶的交互行為(wèi)隐藏起來，不讓其他(tā)應用(yòng)、主機操作(zuò)系統和網絡對自己産生影響。
如果說推動互聯網發展的資本是來自于對終端用(yòng)戶的習慣和欲望的了解，例如谷歌、亞馬遜、Facebook和Netflix以及其他(tā)許多(duō)應用(yòng)似乎都是如此，那麽這些應用(yòng)将自己的知識暴露給任何第三方都是愚蠢的。相對于傳統應用(yòng)依賴操作(zuò)系統和網絡提供的豐富服務(wù)，我們看到了“偏執型”應用(yòng)作(zuò)為(wèi)新(xīn)技(jì )術模式正在崛起。這些偏執型應用(yòng)不僅将其外部依賴點降到最低，還試圖将其行為(wèi)的可(kě)見性降到最低。
改變是一種生活方式
這些新(xīn)興技(jì )術在互聯網中與現有的服務(wù)和基礎設施競争的壓力，也許是最令人鼓舞的迹象，表明互聯網仍有生命力，離走向過時和無意義的時代還有相當長(cháng)的時間。我們仍然在改變基本的傳輸要素，改變底層的傳輸協議，改變命名和尋址基礎設施，改變服務(wù)提供的模式。
而這大約是我們能(néng)得到的最好的信号，即互聯網絕不是一個已經解決的問題，它仍然面臨着許多(duō)重要的技(jì )術挑戰。
這讓“New IP”提案何去何從？
在我看來，它不會有什麽用(yòng)處。我認為(wèi)它将與衆多(duō)的前輩們的命運一樣，又是一個用(yòng)更多(duō)無用(yòng)的設備來裝(zhuāng)飾網絡的無用(yòng)的努力，它試圖為(wèi)網絡附加的價值将沒有用(yòng)戶願意為(wèi)之買單。
光通信世界和移動運營商的努力正在将通信變成一種豐富的無差别化的商品，而那些試圖為(wèi)這些商品添加無用(yòng)的附加功能(néng)的努力都是無意義的。應用(yòng)已經不再由網絡來管理(lǐ)了。網絡和應用(yòng)之間幾乎沒有留下任何形式的合作(zuò)，ECN的失敗就證明了這一點。如我們在QUIC和BBR中看到的那樣，應用(yòng)程序現在正在向網絡隐藏自己的控制機制，對網絡的特性做出的假設越來越少。
所以，如果這一切是達爾文(wén)式的進化過程，那麽在我看來，進化的注意力就活躍在設備上的應用(yòng)和用(yòng)戶空間中，而網絡仍然隻是為(wèi)了傳輸數據包而存在。
(本文(wén)未經作(zuò)者本人确認。翻譯：楊望)
文(wén)章原文(wén)>>New IP and emerging communications technologies